红外灯角度的问题既是选择问题也是技术问题。不同焦距的镜头选择相适应角度的红外灯，如果红外灯的角度和摄像机镜头的角度不匹配，那么红外夜视效果会相差很多，下面主要介绍红外灯和镜头的角度是如何匹配的。

• 角度的问题：红外灯是不是角度越大越好？不论是甲方用户还是工程商一般都认可这种说法，他们认为红外灯发射角度越大，选用镜头余地也越大，这样选择广角镜头才不会出现“手电筒”现象。因此，大家都拼命地说自己的红外灯角度如何之大，有80度还有180度。这种好像很有道理的说法其实是很不科学的，说白了就是不负责任。其实，从某一个具体的红外灯来说，它的功率是额定的，也就是他的发光转换功率是固定的，如果想发光角度大，那自然会牺牲照射距离，相反，如果保证照射距离就会牺牲角度！另外，使用大角度的红外灯配合小角度的镜头，存在光的浪费现象。比如，一盏红外灯，发光角度是80度，（相当于f3.5mm镜头的角度），如果配合f35mm的镜头，那么，会有百分之九十九的光是在镜头视场角以外，也就是说，只有百分之一的光是有用的，其它都浪费了。一般情况下，红外灯的角度与镜头的角度一致，是最科学的搭配。其次，并不是红外灯角度越大，画面效果越好。具体不同的应用环境，还会因为红外灯角度过大，影响成像效果，比如走廊，因其“狭长”的特点，如果红外灯角度大，近处边缘成像太亮，形成“光幕”现象，远处中心反而看不见，只有一片发白现象。所以，实际选择是要求走廊的红外灯应该比镜头的角度略窄，效果才会更加理想。第三，可以利用“双灯”技术，两个窄角红外灯和两个广角红外灯搭配，调整位置，可以达到广角灯的效果。我们推出的系列红外夜视系统，就是利用“双灯”技术，做到了既望远又广角。在同样功率条件下，“双灯”技术可以很好提高作用效果，远非大家现在广为使用的红外一体机可比。总体而言，红外灯角度的问题既是选择问题也是技术问题。不同焦距的镜头选择相适应角度的红外灯

• 通光量的问题：相对孔径，决定了镜头的通光能力，相对孔径F1.0的镜头通光量是相对孔径F2.0的镜头通光量的四倍。同样的摄像机和红外灯，采用不同的两种镜头，红外作用距离可相差一倍或更多。大孔径镜头在红外监控方面，比常规普通镜头好很多，可达几倍甚至几十倍，按理说应该成为红外夜视监控的必须配套产品。但由于技术难度大，成本增加很多，大多工程商都不愿选择。现在市面上虚标F值的镜头大量充斥市场。尤其是变焦镜头，只标短焦距的F值，不标长焦距时F 值，误导工程商，致使大多用户根本无法辨清镜头质量好坏。

• 焦点偏移的问题：可见光与红外光由于波长不同，通过透镜后成像焦点也不在一个平面上，导致白天可见光条件下清晰，夜间红外线条件下模糊，或者夜间红外线条件下清晰，白天可见光条件下模糊。可以用两个办法解决。第一，采用自动聚焦一体机，第二，采用IR专用焦点不偏移镜头。

• 色彩问题：红外线在可见光条件下对于摄像机来讲是一种杂光，会对摄像机成像的清晰度和色彩进行干扰，彩色摄像机的滤光片就是阻止红外线参与成像。要想使彩色摄像机感应红外线通常采用两种做法，第一，切换滤光片，在可见光条件下挡住红外线进入；在无可见光的条件下移开滤光片，让红外线进入，这种方案图像质量好，但成本高，切换机构也存有一定故障率。第二，在滤光片上设计一个特定的红外线通道，允许与红外灯波长相同的红外线进来，这种办法不增加成本，但色彩还原略差。